レンズの味って本当にあるのかな?
1はフォクトレンダーのノクトン40mm/F1.4クラッシックSCです。4万円ぐらい。
2はライカのズミクロンM50mm/F2後期型です。この中で一番高価なレンズかな、10万円ぐらい。
3はライカのエルマー65mm/F3.5マクロです。50年ほど前のレンズです。5から8万円ぐらい。
4はコンタックスのプラナー50mm/F1.4です、女性写真を撮る人たちに愛されたレンズです。中古で3万円ぐらい。
5はキヤノンのEF50mmMacro50mm/2.5です。3万円ぐらい。
6はソニーのNEXにセットになっているE18-55/3.5-5.6です。この中で一番安いアマチュア用のレンズです。1万円ぐらい。この写真は絞り5.6です。
7はニコンの引き伸ばしレンズELニッコール50mm/F4をライツベローズⅡにつけたものです。元はもっとしましたが、中古で3,000円で購入したレンズです。
8はライカの引き伸ばしレンズフォコター50mm/F4.5をライツベローズⅡにつけたものです。絞り4.5で撮影。このレンズも中古(やや難あり、バルサム剥離)で13,000円。
6と8以外は絞りはF4で撮影。
露出は絞り優先オート、オートホワイトバランス、カメラはNEX-5Nです。
Facebookではブラインドでレンズ名をあかさず好きなものを選んでもらったのですが、
4と6に票が多く、次に8、3、1の順でした。
| 固定リンク










コメント
私も4→6ですね。
3・8の素直な描写も好きですが。
6がSonyっていうのが意外でした。
あまりカメラ・レンズメーカーとしては評価してなかったので。
マゼンダ寄りの描写に、てっきりCanonかと思いました。
逆に5がCanonってのにビックリ。割と派手めな描写と認識しているんですが、実はマウントによる所が大きいんですかね?
面白い実験をありがとうございましたv
投稿: Ave | 2011年9月30日 (金) 01時47分
Aveさん コメントありがとうございます。
はい。6のSONYは意外でした。ブラインドテストでは一般の方の票はこれに多く入っていました。4のツァイスはさすがに名声通りでした。
私は2が意外とダメな印象をもちました。
5はキヤノンの中では古いレンズだからかも知れません。
投稿: 小原玲 | 2011年9月30日 (金) 07時35分
この試みとても興味のある内容でした。
今回はカラーですが、白黒ですとまた違う結果が得られるかもしれませんね。
投稿: やましゅう | 2011年9月30日 (金) 22時52分
やましゅうさん コメントありがとうございます。
そうですね、白黒だともっとはっきりするかもしれません。
あとカラーでも今回は地黒の琴子そのままなんですが、もっと明るく調整したら、違った印象になったかもしれません。
投稿: 小原玲 | 2011年9月30日 (金) 22時57分
こんばんは。
会社のパソコンで見ると4、
自宅のナナオで見ても4です。
引き伸ばしとレンズとベローズという物がどんなものか分からないのですが、
7がすごくシャープで驚きました!!
プラナーの評判はよく調べていなかったので勉強になりました。
私も使ってますがこんなにいい画が撮れるとは(汗)
投稿: たかはし | 2011年9月30日 (金) 23時49分
たかはしさん コメントありがとうございます。
特に4のプラナーは画像を補正して明るくしてみると、さらに良くなっていきます。私もこのレンズ見直しました。
引き伸ばしレンズは2,3mぐらいまでの近距離だと、ものすごくシャープです。ライツベローズⅡというライカのベローズだと、蛇腹がとても短くなるので、50mmの引き伸ばしレンズで撮影ができます。今お気に入りの機材です。
投稿: 小原玲 | 2011年9月30日 (金) 23時56分
はじめまして。
わたしも6が いいな! と思いました。
ということはNEX-5N買いですね(笑)
投稿: green | 2011年11月22日 (火) 17時14分
greenさん このキットレンズが侮れない性能を持っています。実際にこうやって並べてみると、他の有名な銘レンズと遜色ないですね。
投稿: 小原玲 | 2011年11月22日 (火) 17時38分