X-A1もX-M1もどちらもノイズレス

　X-A1のテスト機が届きました。11/2の名古屋でのトークに向けて、色々テストしてみます。まずは早速高感度ノイズテストをしてみました。
　海外のレビューでX-M1の方がノイズが少ないという報告があって、それを富士の開発のも疑問に思っていたらからです。

　ボディキャップをつけて、ISO6400で30秒、長秒ノイズリダクションなし、これが私のテストの基準です。ちなみに一眼レフの最高峰のキヤノン1DxとかニコンD4でもこれをやるとノイズは明確に出ます。

　結果はX-M1もX-A1もどちらもノイズらしいノイズが見当たらず、比較対象になりませんでした。綺麗なもんです。ここまでノイズレスなのに比べてもしょうがないというレベルでした。だって1DxとかD4よりもノイズレスなのに、それを６万円とか7万円のカメラの、どっちがノイズの点が１つ多いとか比べてもしょうがないじゃないですか。

　よくもまあこんな価格でこんなカメラが作れるもんです。ホタル撮影にも、オーロラ撮影にもまったく問題なく使えます。

追記：デジタル画像の専門家から黒以外の中間調では？
との指摘があったので確認しました。X-A1がまだテスト機なので画質判断のための画像をここに出せないことはご理解ください。
　結果ですが、どちらも色ノイズや白いキズは黒カットと同様に見当たりません。中間調ですが、見ようによってはX-A1の方が綺麗に見えるかも知れません。ベイヤー特有のノイズをなめたような感じで滑らかに表現されています。これに比べてX-M1の方は画素が切り立った感じで、よりシャープで質感がでています。ただその分ざらつきも目立つようになります。これが先の海外のレビューに通じたのでしょう。
　私から見たらX-M1のざらつきが、この感度と秒数の写真としては、汚いとはまったく思えないので、より質感が出るX-M1の絵を選びます。とにかく滑らかさがいいと思う方にはX-A1の絵もいいかと思います。　

　ただしどちらもISO6400 30秒という真っ暗闇で肉眼ではほとんど見えていないものの撮影です。どちらでもいいや、というようなレベルの話です。非常に高レベルで両機ともにノイズレスです。