« X-M1とX-A1の画質はどう違うのか | トップページ | XQ1の防水ケースの姿が現れました »

2013年12月26日 (木)

X-M1とX-A1の画質はどう違うのか(2)

 昨日アップしたX-M1とX-A1の画像比較カットに、「シャープネスを調整したらどうなりますか」との問い合わせが多かったので、検証してみました。

 まず昨日の撮影状況ですが、X-M1とX-A1にXC16-50mmズームをそれぞれ付けて、2台並べISO200、 F7.1 で1/500の露出、レンズ位置は35mmです。設定はデフォルトです。
Xm1xa12
 こちらはX-M1の方は昨日と同じデフォルトのまま、右のX-A1の方はカメラ内RAW現像で「シャープネス」を「m-soft」に落としてみました。
 肌や髪の毛の質感はだいぶ似てきました。ただこうやってX-A1のシャープネスを落とすと、解像度がX-M1の方が高くてシャープなのが判るかと思います。この部分の差をシャープネスで補っていたのですね。
 この写真は低感度いっぱいのISO200での比較ですが、これが感度を高くしていくに連れて差は目立つようになるはずです。また今回はキットレンズですが、これを単体レンズで比較すると差が少し判り安くなるかと思います。
 あとX-M1の方が「立体感」がある描写ですね。低感度なのでディティールはとても滑らかですが、顔の立体感があるように見えます。この小さな画像でもそれは判りますね。なおX-M1の方はシャープがほとんどかかっていない絵なので、これにシャープをかけると「繊細」から「緻密」な表現になっていきます。そして大伸ばしに耐えます。
 この比較でX-A1の絵が劣るかというと、たしかに違いはあるのですが、家庭での用途でこの差に気付く人は少ないでしょう。この両者で撮った写真を小さなプリントで、ブラインドで選択せよと言われたら、私でも自信はないです。
 他社のデジカメはこのX-A1で使われているベイヤーセンサーです。それをX-A1は富士フイルムの優秀な画像処理技術で、X-M1に近いところまで上げていると考えていいと思います。
 昨日も書きましたが、X-A1の画質は他社の同価格帯のデジタルカメラとは、比較にならないほど高画質です。ほんとレンズ2本付き5万円でここまでの画質で撮れたら、ニコンD4とかEOS1Dxなどの立場がないかなと思います。X-A1に単体レンズを付け、D4と1Dxはズームレンズで撮って、ブラインドで画像の美しさで選ばせたらX-A1を選ぶ人も多いと思いますよ。ましてX-M1とだったら、X-M1の絵が選ばれるでしょう。

|

« X-M1とX-A1の画質はどう違うのか | トップページ | XQ1の防水ケースの姿が現れました »

コメント

おはようございます。
早速の検証、ありがとうございました。
センサーの違いで印象が変わるものですね。
たしかに、プリントアウトされた写真をブラインドでとなると、意外と被写体によってはX-A1の方を選ぶ人が結構いるかもしれませんね。
あと、私はX-A1に柔らかい画質の印象を持っていたのですが、それは公式サンプルで見ていたXF55-200mmやXF35mmで撮られた写真を見ての感想でした。^^;
X-M1は繊細で滑らか、立体感、シャープ感がありますね。
センサーの違い、レンズの違いでも印象が変わる事が改めて分かりました。ありがとうございました!

投稿: カメラくん | 2013年12月26日 (木) 11時48分

カメラくんさん
 X-A1のカタログは女性写真家が撮影したので、ふんわり柔からなカメラ設定を多用されていますね。デフォルトでは、X-M1よりもシャープが強い絵作りでした。
 やはりこうやって細部をじっくり見るとX-M1のセンサーの良さはありますね。ただ小さいプリントではどこまで判るか、私も自信ありません。

投稿: 小原玲 | 2013年12月26日 (木) 12時03分

2回にわたる説明で両者の特性が理解できました。数字の比較だけにとどまらないこういう説明はありがたいです。
シグマのカレンダーが届いたのですが、DP3 merrilで撮られた写真の鮮明さにたまげました。この大きなカレンダーのサイズでマクロで撮ったわけでもない茶畑の茶の葉の一枚ずつ、和傘の骨の詳細まで写っています。オーマイゴッド。
当然私にはそんな写真は撮る事ができませんが、そういう写真があると知ると励みになります。

投稿: ごん | 2013年12月26日 (木) 13時21分

ありがとうございます。
撮像素子と画像エンジンの組み合わせの違いは大きいのですね。やっぱりX-M1の方が滑らかでいいと思います。

しかし、普通に写真を見たらメリハリのあるX-A1も好印象です。ブログなどでX-A1の画質の方が好ましいと書いた人は、それが理由なんですね。

画質の違いと価格を考ると悩みます。今はX-A1がいいかな?という気になりつつあります。X-A1を使い込んで不満が出てきたら、その時に像面位相差AFになったX-M2かX-M3を買えばいいかな。そんな風に考えています(^^;

投稿: (^・^) | 2013年12月26日 (木) 13時42分

ごんさん
 どうもです。はいシグマさんのカレンダーの写真の緻密さはすごいですね。あのカメラシリーズの解像度はとてもただものではないです。ただ写真としてバランスの良い画質はXの方がいいかなと思っています。

投稿: 小原玲 | 2013年12月26日 (木) 13時47分

(^・^)さん
 はい。私はX-M1やX-A1は価格や色で選んでいいカメラではと思っています。その先にX-E2などの上位機があるかと。

投稿: 小原玲 | 2013年12月26日 (木) 13時49分

 シャープネスを調整した後の画像は、強張った印象が無くなってかなりすっきりしましたね。わざわざニコンやキヤノンと比較しなくても、この写りがいいと思った人が買ってくれれば、それで十分だと思います。

投稿: かぼ | 2013年12月26日 (木) 18時17分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: X-M1とX-A1の画質はどう違うのか(2):

« X-M1とX-A1の画質はどう違うのか | トップページ | XQ1の防水ケースの姿が現れました »